才储

关于北京众诚京华企业管理咨询公司(创始人谭智德)涉嫌伪造“英国Rtcatch”的公开举报信



背景介绍

2019年11月,才储收到一份来自”北京众诚京华企业管理咨询有限公司”民事诉讼状,声称拥有Rtcatch的商标权。并拿出一份才储网站下载的写有“Rtcatch模型”的报告,声称侵犯了其商标权。并且申请了101.5w的财产保全,冻结了才储基本户。

用流行的一句话形容,突然收到这个诉讼和冻结账户,才储是一脸懵逼的。

目前业界对Rtcatch的认知是十九世纪七十年代英国科学家在心理测量领域的研究成果。

心理测量模型在中国是一个舶来品。上个世纪,欧美心理学家在上个世纪为人类贡献了相当丰富的心理测量模型遗产。才储致力于将舶来的模型进一步梳理和本土化,以期在进一步发挥其价值。根据比对,Rtcatch模型和PDP模型为同源模型(见附件一),所以作为才储的研究和应用模型之一,在PDP测试上标记(亦称Rtcatch)字样。

众所周知,心理量表模型上世纪九十年代起源和发展于欧洲和美国。目前比较经典的心理测量模型,都是上个世纪欧美科学家的科研成果。若这个成果没有申请发明专利,可以作为人类科研成果正常应用;如果有申请发明成果,根据美国和欧洲国家(包括英国)的发明专利保护法,发明专利保护期是20年。据北京众诚京华提供的Rtcatch报告及目前互联网广泛传播的资料显示,Rtcatch是1977年英国科学家的研究成果,也就是说,到1997年,这个Rtcatch理论模型就已经进入公知领域,属于人类文明成果,大家都可以应用这个理论。

按常理,这种人类文明成果是不能注册商标的,即使有人厚着脸皮(利用某些生僻领域商标审查无法了解)而注册了,也不具备保护作用,无法独占和垄断这个名词的使用。比如你把“牛顿第二定律”注册了商标,也无法阻止大家应用这个成果,人家印刷品上写了牛顿第二定律,你不能把他告上法庭吧?

那么到底是什么情况呢?于是法务部和律师立即着手了解相关情况。

我们分两头同步进行调查:一头是仔细查这个Rtcatch的来龙去脉。第二头查这家北京众诚京华公司的来龙去脉。

和业界正常认知信息手段一样,之前才储所有关于Rtcatch信息都是通过国内搜索引擎得知Rtcatch的相关信息。搜索出来通篇都是英国科学家的研究成果云云的各种记录。为了深入了解,这次我们通过国外的朋友在谷歌学术上搜索Rtcatch,令我们惊讶的是,区别于国内搜索结果铺天盖地的英国机构研究成果。谷歌学术的搜索反馈居然没有任何相关Rtcatch国外机构的信息(见附件2)。虽然是1977年,但不会完全没有相关的文献和蛛丝马迹吧?什么情况?进一步查证,全球几个大的学术网站,包括谷歌学术,nature,sci-hub,Library Genesis,PMC,oalib,全部没有rtcatch记录。

由此,我们产生了很大疑虑:这个所谓英国Rtcatch该不会是北京众诚京华长期精心伪造出来的吧?如果是,又为什么要伪造呢?

经过对谭智德为法人的公司“北京众诚京华管理咨询公司”的调查,该公司注册于2003年9月26日。Rtcatch商标注册登记于2012年8月24日。

在心理学领域,尤其是以心理测量模型为基础的测试工具开发方面,心理学背景和科研背景这件事情有着特别的意义。

谭智德,是北京众诚京华企业管理咨询有限公司的法人代表,公司创始人。其网站和PPT宣传的各种高大上,称其为“首席科学家”。然而纵观其资料,无任何专业信息,无毕业院校信息,无开发团队资质信息,如果连最起码资质的心理学背景都不具备,是如何弄出这个Rtcatch软件的呢?

我们通过进一步调查,发现北京众诚京华曾经为PDP美国公司在中国软件销售代理商。而且由于代理授权到期问题曾和PDP美国公司有过法律诉讼(见下图)。那么,Rtcatch会不会是北京众诚京华为避免纠纷,而仿造PDP的应用模型制作出的测试方法并冠以“英国科学家”的噱头使之能够堂而皇之的顺利进入市场呢?


以下为动机深层次推理:

对于心理测量模型而言,最核心元素之一就是模型来源支撑(Data support)。伪造软件容易,模型来源从何而来?因为每一个模型都是科学家、心理学家付诸长达数年心血的调研,数据分析得出的成果。你仿造一个软件,由于上述和美国PDP的诉讼官司又不敢继续自称PDP软件,更不能称之为“首席科学家”谭智德发明的模型,其深知自己既不是心理学家,又没有相关资质,没有人会为此买单。那么该如何卖呢?于是我们合理推断,北京众诚京华可能大胆的伪造了一个来源。

一个心理测量工具可信度本身,很大部分又取决于该模型的背景。那么北京众诚京华如果在产品来源上伪造来源,其主要目的,可能就是为了虚构产品来源,获得销售收入。

为什么虚假宣传了这么久,没有人发现这个事实呢?连才储也一直误以为Rtcatch确实是英国科学家研究成果,一个原因是1977年互联网并不发达,当时的研究并未发布在网络上,无法简单查证。另一个原因是心理学量表发展于国外十九世纪,同源PDP模型发明于美国1978年,Rtcatch模型据北京众诚京华自称发展于1977年,发明时间接近,且经过对比二者结构相似度极高,结合北京众诚京华的长期多渠道广泛宣传(广泛程度见搜索该词的结果),因此业界相信Rtcatch为同一时期英美不同研究分支有充足理由及逻辑支撑。

此外,正常情况下没有人会做这种从根源上伪造自己产品来源的事情。用虚假、误导、欺瞒的方式对自己的产品进行宣传,一旦暴露,这不是一个骗子公司的行径吗?撒下弥天大谎的人,不怕有一天会真相败露吗?正常人不会无端怀疑这个来源的真实性。

以上原因,业界并未产生怀疑。所以北京众诚京华公司也有得以十多年的虚假宣传行骗至今的可能性。



由于收到诉状,北京众诚京华声称Rtcatch是其自己的商标,甚至拥有知识产权。让我们不得不对业界之前的Rtcatch作为英国科学家研究成果的既有认知重新审视。根据上述调查和事实,除非是北京众诚京华恬不知耻拿人类科研成果注册商标,只剩下一种可能,而且是较大概率可能,就是北京众诚京华涉嫌长期精心伪造来源。(如果英国Rtcatch研究成果确实存在,那么众诚京华公司厚着脸皮把英国科学家研究成果注册成自己的商标,还打起了商标官司,这种情况就更奇葩了。当然这种情况下,这个商标也是无效商标,众诚京华公司无异于搬起石头砸自己的脚。不过根据上述推论这种情况的可能性不大:如果众诚京华拿出英国Rtcatch研究成果的证据,其申请的商标立即无效,把人类文明成果注册商标并以此赚取利润这种无异于窃贼的行径也会立即昭告天下)

下面是北京众诚京华公司声称拥有Rtcatch商标的诉状:



关于北京众诚京华涉嫌伪造Rtcatch来源的核心事实



1、 北京众诚京华在其公司网站对Rtcatch简介中第一句话就开篇明义对Rtcatch作了定义:“Rtcatch研究工作组1977年设于英国伦敦”。如下图(证据保全见公证书第10页):



网址:http://www.rtcatch.com.cn/html/RTC/

2、 北京众诚京华在Rtcatch报告封面及所有页面页脚均标记:“1977 Rtcatch”以及“UK”字样。见下图。



3、 北京众诚京华Rtcatch报告“简介”部分第一句:“Rtcatch”是由欧美20余位专业研究者,结合心理学、组织行为学、社会学、统计学等共同研发。并落款:“Rtcatch亚洲技术与服务团队”



4、 北京众诚京华Rtcatch报告总结部分第一句:“Rtcatch管理公司拥有本报告知识产权”。经查“RTcatch管理公司”并不存在。

5、 北京众诚京华Rtcatch报告封面标记:“执行顾问公司:USM中国区总部众诚策略管理咨询有限公司”。意即Rtcatch是欧美研发成果,其公司为执行顾问。

6、 在国内主流搜索引擎百度搜索Rtcatch,大量呈现“Rtcatch英国伦敦” “Rtcatch欧美科学家” “Rtcatch来自英国”关联页面。打开上述页面内容与北京众诚京华公司网站及北京众诚京华提供的报告对Rtcatch定义相似。诸如百度百科定义:“RtCatch是由英美多所大学的专家学者组成的、从事服务社会及企业组织工作的机构” “ RtCatch是英国Rodas(罗达斯社会发展机构)的著名人力资源项目。 罗达 Rodas成立于1967年,是由英美多所大学的专家学者组成的、从事服务社会及企业组织工作的机构” “RTcatch成立于英国伦敦,志愿者及公益组织人士对200万名学生于社会人士进行长期动态追踪及数据分析” “英国最早在伦敦设立了Rtcatch(RTC)研究机构,综合心理学…..”、“Rtcatch发展了半个世纪,是英国兰卡威20多位专家发起的长期科研项目成果。”部分见下图:









诸如此类的宣传页有八十多页,见公证书。

7、 上述搜索亦找到北京众诚京华在对客户宣传的PPT页面。“Rtcatch研究工作组1977年设立于英国伦敦,初期为社会人士及医疗机构提供心理辅导及健康咨询,1989年开始进行人力资源项目调研,经过40多年的科研统计的成果…….”见公证书第43页。



8、 用户习惯搜索亦以“英国Rtcatch”一词进行搜索。见公证书第55页。

9、 中国企业官方备案企业征信机构中北京众诚京华公司工商登记简介“北京众诚京华企业管理咨询有限公司1995创立于台湾至今已有16年时间……特引进英国RtCatch兰卡威管理系统”。证据见下图:

以上各点都已取证,由中华人民共和国广东省深圳市先行公证处公证,2019深先证字第471号

综上核心事实,北京众诚京华公司存在且仅仅存在以下两种可能。

第一种可能:拿人类文明成果名称注册成自己的商标并赚取利润。无异于盗贼。构成了欺骗商标审查系统,无效注册商标的行为。

第二种可能:从根源上虚构、伪造产品来源。构成了虚假宣传,误导、欺骗消费者的商业诈骗行为。

无论是以上哪种情况,北京众诚京华公司都无法摆脱要么欺骗商标审查注册无效商标、要么虚构伪造,误导欺骗消费者的骗子公司本质的重大嫌疑。

从现在开始,才储会把查到的资料,证据,和可以进行核实的渠道逐一进行公开,同时通知工商,商标审查部门进行调查和处理,同时通知众诚京华公司的客户,不要再被精心伪造,编造谎言的机构欺诈与哄骗。

也希望众诚京华公司不要再执迷不悟,能够认真的思考自己创业的初心,按照商业基本准则赚取该赚的钱,不要把整个商业体系建立在谎言和骗局之上,因为这种体系随着真相的暴露,随时会轰然倒塌。也不要有任何心存侥幸心理,不但涉嫌以虚假虚假信息诈骗钱财,还以大额财保讹诈,在危险的路上越走越远。悬崖勒马,回头是岸。

附件一

为何是同源模型?Rtcatch和PDP二者四维度划分一致(PDP四维度名:支配,表达,耐心,精确。Rtcatch四维度名:控制,表现,温和,分析),维度数量一致,名词为同义词或近义词、报告架构一致。核心架构均为本我、演我、看我三张表划分。分析原理一致。详细见下图(前三张为美国PDP报告结构,后三张为“英国Rtcatch”报告结构):





















 

附件二 谷歌学术、nature,sci-hub,Library Genesis,PMC,oalib上Rtcatch的搜索结果




附件三:公证书 以上各点都已取证,由中华人民共和国广东省深圳市先行公证处公证,2019深先证字第471号